这是最直接的近邻。2021年华盛顿全球灾难风险研究所（GCRI）的 Andrea Owe 和 Seth D. Baum 在施普林格旗下期刊发表的论文，题目就叫 《Moral Consideration of Nonhumans in the Ethics of Artificial Intelligence》（人工智能伦理中非人的道德考量）。
这套理论对你的HGAR最直接的作用：它提供了给四方成员分配"道德地位等级"的哲学依据——人类、大猩猩、AI、机器人，可以根据各自能动性程度，在共同体里获得不同的道德权重。
四、把"人类+机器"作为混合社会系统的：H-M Social Systems（人机社会系统）
2025年《Nature Human Behaviour》发表的视角文章提出了 "人机社会系统"（H–M social systems） 概念——把人类与机器（包括软件机器人bots、自动化算法algorithms、实体机器人robots）共同作为一个互为依赖、交织互动的整体来研究，称之为"人类与机器的新社会学"。
- Earth Species Project（地球物種計劃）：利用机器学习算法建立跨物种的"语音模型库"，尝试在不同动物群体之间寻找共通的表达结构
- "科勒-杜利特挑战"（Coller-Dolittle Challenge）：提供最高50万美元现金或1000万美元投资，鼓励AI实现跨物种交流的突破
- FinchGPT：日本东北大学神经科学家开发，学习了3只白文鸟共3.2万首"歌"，掌握鸟鸣序列模式
这一支研究对应的是你HGAR里"人类↔大猩猩"的跨物种沟通可能。
六、AI改变人-动物关系的：From MilkingBots to RoboDolphins
《Humanities and Social Sciences Communications》（施普林格·自然旗下）发表的这篇论文，系统讨论了AI（从挤奶机器人到机器人海豚）正在如何改变人与动物的关系，并提出三条伦理路径：基于关系而非属性的道德地位观（Coeckelbergh & Gunkel）、基于感知能力的路径（Clare Palmer）、以及基于合作关系的路径（Coeckelbergh）。
一张表帮你把国际研究 ↔ 你的HGAR对应起来
你的四方 国际上的对应研究/术语 代表人物/机构
Human 人类 道德地位等级论 Shelly Kagan（耶鲁）
Gorilla 大猩猩（代表非人动物） 跨越物种界限的AI伦理 / 动物道德地位 Peter Singer（普林斯顿）
AI AI的道德地位与道德考量 王球（复旦） / Owe & Baum
Robot 机器人 人机社会系统（H–M social systems） Nature Human Behaviour 2025
跨方关系 跨物种AI交流 / 非人道德考量 Earth Species Project / Owe & Baum
所以"他们叫什么"，总结给你
国际上没有一个统一的名字叫"四方共同体"，但有五个核心术语构成了你HGAR的理论地基：
1. Moral Consideration of Nonhumans（非人的道德考量）
2. Cross-Species AI Ethics（跨物种AI伦理）
3. Moral Status by Agency（基于能动性的道德地位）
4. H–M Social Systems / Human-Machine Sociology（人机社会系统/人机社会学）
5. AI-mediated Cross-Species Communication（AI中介的跨物种交流）
发表于