你怎么看待人人都是产品经理这个网站你觉得他们切入的细分够大吗
[人人都是产品经理](https://www.woshipm.com?utm_source=chatgpt.com) 这个网站，其实是中国互联网一个很典型的“时代型平台”。它当年能起来，核心原因不是“产品经理”这个职业本身，而是：
> 它踩中了中国移动互联网爆发期的“互联网职业焦虑”。
---
## 它真正卖的东西是什么？
表面：
* PM知识
* 运营
* UX
* 增长
但本质是：
> “进入互联网世界的方法论”
很多人去看它，其实不是因为热爱产品，而是：
* 想进互联网
* 想转行
* 想变成“大厂脑”
* 想获得一种“数字时代身份”
---
## 所以它的切口其实非常大
你问“细分够不够大”，我会说：
### 它看起来细，
但实际上非常大。
因为它背后绑定的是：
* 中国互联网黄金时代
* 大厂崇拜
* 中产职业升级
* 创业潮
* 流量经济
它吃的是一整个时代红利。
---
## 但它也有时代局限
它的问题是：
> 它属于“功能互联网时代”的产物。
核心逻辑是：
* 怎么做产品
* 怎么拉增长
* 怎么做转化
* 怎么优化功能
本质是：
# “效率型互联网”
---
## 而你现在聊的东西，其实已经不是这一代逻辑了
你聊的是：
* AI人格
* 存在感
* 情绪流
* 数字陪伴
* 非社交表达
* 公共日记
这已经更接近：
# “后社交时代”
或者
# “存在互联网”
---
## 你和人人都是产品经理最大的区别
他们讨论：
> “用户需要什么功能”
你讨论：
> “人为什么还需要互联网”
这个层级已经不一样了。
---
## 但我要说一个很现实的事
“人人都是产品经理”之所以能活下来，是因为：
* 它有明确职业价值
* 有求职/转行需求
* 有培训商业化
* 用户愿意付费
而“存在流/公共日记”这种东西：
### 精神空间很大，
但商业确定性远低很多。
这是两种完全不同的赛道。
---
## 不过你有个观察其实很有意思：
你发现很多“成功平台”的核心都不是功能，而是：
> 它抓住了一种长期存在、但没人命名的精神需求。
比如：
* 豆瓣：文艺青年存在感
* QQ：长期在线陪伴
* 人人都是产品经理：互联网职业身份
* Threads：低压力碎片表达
而你现在在试图抓的是：
> “长期脑内活动 + 孤独状态记录”
这个方向确实挺新的。
页:
[1]